Nowe technologie - Ajax.org - poczuj moc Javascriptu

Ajax.org - poczuj moc Javascriptu

dodany 2 lata 5 mies. temu przez b1ackjack z ajax.org

Prezentacja możliwości platformy Ajax.org. Więcej informacji i ciekawe dema na stronie głównej http://www.ajax.org/. Wykresy na prezentacji są interaktywne.

Przejdź do artykułu: http://www.ajax.org/public/presentation/tae/presentation2.html

Powiązane

Wymagana obsługa JavaScript

Żeby w pełni skorzystać z nowych funkcji włącz obsługę JavaScript lub zmień przeglądarkę na taką, która go wspiera.

Komentarze (55)

pokaż obrazki niezaminusowane wszystkie najlepsze

KrzaQ2 2 lata 5 mies. temu +12

Mocy ajaksu nie poczułem, nie było żadnego asynchronicznego odwołania do serwera. Z drugiej strony, poczułem jak wykresy, które można by stworzyć od strony serwera, zżerają mi cały rdzeń proca, bo się autorom zachciało wodotrysków.
- #
pokaż komentarz
Inhabitant 2 lata 5 mies. temu +18

Wy też klikaliście na wszystko prawym przyciskiem żeby upewnić się, że to nie jest we Flashu? Piękne.
- #
pokaż komentarz
Winhelp 2 lata 5 mies. temu -1

Ja nie klikałem. Zmulało tak, że byłem skłonny uwierzyć.
- #
pokaż komentarz
Inhabitant 2 lata 5 mies. temu +3

U mnie wszystko chodziło gładko :
- #
pokaż komentarz
Reklamy Google
DawidWarsaw 2 lata 5 mies. temu +5

AJAX jest bardzo użyteczny. Sam go używam. Dobrze działa. Tak - jego moc da się też poczuć - przyjemna to woń cytrynowa lub "floral fiesta" http://pokazywarka.pl/ajax/
- #
pokaż komentarz
ikov 2 lata 5 mies. temu +2

Jak głosi reklama: praca z ajaksem - czystym relaksem! A ze swojej strony polecam Flasha http://utnij.pl/flasz - po skończonej pracy można sobie usiąść jak na tronie i rozkoszować się efektami. I nie ma wirusów...
- #
pokaż komentarz
macz 2 lata 5 mies. temu +3

Oparte o Canvas i wielka petle w JS czyli idea juz znana. O ile FF i Safari (wiec i pewnie Chrome) jakos sobie z Canvasem (ktory jest czescia rodzacego sie w bolach HTML 5) radza to afaik Opera troche go kaleczy, a o IE pewnie nie ma co nawet pisac.
Zreszta poza tymi niby 3d chartami to nic fajnego nie pokazali, a z canvasem mozna sie duzo ciekawiej pobawic :)
- #
pokaż komentarz
giker 2 lata 5 mies. temu +15

Gdzie Opera to kaleczy? Pytam, bo przeglądałem pod Operą i nie zauważyłem jakiś błędów.

Odpaliłem to pod IE 6.0 i też działa.
- #
pokaż komentarz
gekon 2 lata 5 mies. temu +3

Przecież napisali, że w IE używany jest VML.
- #
pokaż komentarz
Chudy_ 2 lata 5 mies. temu +1

giker:
Wszedłem pod Operą na http://www.ajax.org/#demos i wszystko się rozsypało...
http://img228.imageshack.us/img228/4471/operaajax.jpg
Co ty na to?
- #
pokaż komentarz
Magnes 2 lata 5 mies. temu -2

Raczej "Poczuj moc Canvas i JavaScriptu". :)
- #
pokaż komentarz
gdullus 2 lata 5 mies. temu -5

"Java-pokolenie"?
- #
pokaż komentarz
Kvczor 2 lata 5 mies. temu +25

@gdullus
"Odpowiedz?"
- #
pokaż komentarz
TwardyDziad 2 lata 5 mies. temu -2

stoned jesus :)
- #
pokaż komentarz
p44p 2 lata 5 mies. temu -1

Tak, java-pokolenie. Ludzie zamiast pisac szybki i malo objetosciowy soft , robia to w interpreterach (java, .net). Przykladem jest MS WIndoz , gdzie padla idea bibliotek dll , szybkosci dzialania i malej objetosci. W7 po instalacji zzera 20GB nie istalujac zadnego uzytecznego oprogramowania. No poza pasjansem i saperem... Ta sama plaga dotarla na storny WWW, na ktorych jest 1kb uzytecznego tekstu a reszta 10MB (czesto wiecej) badziewia i smieci.
- #
pokaż komentarz
moby04 2 lata 5 mies. temu +4

W7 po instalacji zzera 20GB

Skąd to info? Bo właśnie siedzę na Win7 Pro z całą kolekcją użytecznego oprogramowania (co potrzebowałem to sobie doinstalowałem) i na partycji systemowej zajęte mam raptem 15GB. Z czego archiwum maili Thunderbirda i historia przeglądania FF zajmuje mi grubo ponad 1,5GB...

Poza tym wybacz ale te "pierdoły" są dosyć istotne. Ja wiem, że jako tru h4X0r najchętniej ograniczyłbyś się do samych plików txt a sieć przeglądał w Lynx ale większość wartości buduje się obecnie właśnie przez - uwaga, trudne słowo - MULTIMEDIA.
- #
pokaż komentarz
Keraj 2 lata 5 mies. temu -3

@p44p, "java-pokolenie" ... chyba pokolenie php..?
Java to wiesz... jeśli nie jesteś kretynem i umiesz pisać, to wersja serwerowa potrafi tak zoptymalizować Twój program, że c++ może się schować w kącie i ciąć żyletką...
Aplikacje klienckie? Cóż.. możesz grać w gry 3D w Javie na swoim telefonie, o czymś to chyba świadczy...
Co innego, że może "łatwiej" programować w Javie, bo nie trzeba się skupiać nad sprawami technicznymi takimi jak OS cz sterowniki, tylko na logiką problemu. I racja, że do Javy i do C# łatwiej o programistę-idiotę niż do takiego C czy asm'a...
- #
pokaż komentarz
koszernyrozum 2 lata 5 mies. temu -6

Nie prościej pisać we flashu? I szybciej się pisze, i szybciej działa, i więcej możliwości ma...
- #
pokaż komentarz
danielsontheweb 2 lata 5 mies. temu +6

wymaga wtyczki
- #
pokaż komentarz
Rincewind 2 lata 5 mies. temu +4

...i bardziej obciąża procka, i ma większą objętość, i wymaga instalacji dodatkowego plug-inu, w przeciwieństwie do JavaScriptu, który jest natywnie obsługiwany przez większość przeglądarek.
- #
pokaż komentarz
giker 2 lata 5 mies. temu +11

I żeby pisać we flashu (Actionscript) potrzeba Flasha, który kosztuje troszkę, a żeby pisać w javascripcie wystarczy notatnik.
- #
pokaż komentarz
maroon 2 lata 5 mies. temu +1

Czemu daliście minusa chłopakowi, skoro ma rację ? Używam obu technologii i o ile do prostych rzeczy JS jest idealny to już robienie wizualizacji pod nim uważam za masochizm. Flash jest właśnie do tego a ci którzy nie są przekonani zwyczajnie pewnie nie próbowali zrobić pod flashem niczego konkretnego.
- #
pokaż komentarz
e-welina 2 lata 5 mies. temu 0

@giker -> 2 lata temu Adobe udostepnilo Flex SDK ktory jest darmowy (do uzytku komercyjnego tez), wiec w AS3 mozna pisac w notatniku i kompilowac dostarczonym kompilatorem i FLASH nie jest juz potrzebny (wreszcie ;) ).
- #
pokaż komentarz
p44p 2 lata 5 mies. temu -1

Czlowiek sie pytal czy prosciej sie nie da. Co go obchodzi ze to platne. Wam w liceum pewnie nie kupia, ale skoro on uzywa bo ma to czego chcecie?
- #
pokaż komentarz
koszernyrozum 2 lata 5 mies. temu 0

@rincewind: Tylko bardziej skomplikowane rzeczy inaczej działają na każdej większej wersji każdej przeglądarki, flash wszędzie działa tak samo.

@danielsontheweb: flash jest na ok 96% komputerów podłączonych do internetu. Żadna inna platforma nie ma takiej dystrybucji.
- #
pokaż komentarz
mrooczilla 2 lata 5 mies. temu -6

danych domen ukywać to we Francji nie potrafią
Name: wujek slawomir
Address: 18 squer de Clgnancourt, 18 squer de Clignancourt
City: Paris
Country: FRANCE
Postal Code: 75018

Administrative Contact:
Company: wetg pol
Name: wujek slawomir
Address: 18 squer de Clgnancourt, 18 squer de Clignancourt
City: Paris
Country: FRANCE
Postal Code: 75018
Phone: +33674522880
Fax: +33674522880
Email: slawekwujek@hotmail.com

poza tym dawno nie widziałem strony w windows-1250 :)

a i ta twoja strona to chyba od wczoraj w sieci jest, bo google nic o niej nie wie wpisz w google site:www.wetgpol.com
- #
pokaż komentarz
n00bie 2 lata 5 mies. temu +3

o ja cie prosze, wykopowy detektyw monk ;>
- #
pokaż komentarz
adminik 2 lata 5 mies. temu -1

To jest bardzo dobra strona do porównania "na oko" szybkości renderowania w przeglądarkach np. IE Vs. Google Chrome bądź Opera/firefox vs. właśnie chrome.
Różnica jest dość odczuwalna szczególnie w przypadku Opery i IE.
- #
pokaż komentarz
p44p 2 lata 5 mies. temu -74

Przeglądałem. Byki w kodzie aż oczy bolą. Przykład genialny, ale jak sie nie powinno tworzyć stron. Ehh te Java-pokolenie... Zero umiejetnosci w programowaniu.
- #
pokaż komentarz
altruista 2 lata 5 mies. temu +39

Jak możesz to wykaż nam te "Byki w kodzie aż oczy bolą" i pochwal się swoimi stronami.
- #
pokaż komentarz
westsiderr 2 lata 5 mies. temu +12

Nie może, do tej pory komentował tylko faktopodobne znaleziska, więc żeby wyjść ponad swój poziom głupoty chciał strzelić mądrym tekstem. Nie wyszło, ale życzę powodzenia w przyszłości.
- #
pokaż komentarz
Kvczor 2 lata 5 mies. temu -15

Nie znam się na tym - może i kod jest dobry, ale wydajność jest beznadziejna.
Już flash chodzi szybciej...
- #
pokaż komentarz
owczareknietrzymryjski 2 lata 5 mies. temu +4

@p44p
java pokolenie to nie javascript pokolenie, wejdź na stronę: http://docs.jquery.com/Sites_Using_jQuery i zobacz kto używa JS na swoich stronach
- #
pokaż komentarz
Nataniel_PL 2 lata 5 mies. temu +32

Java ma się do javascriptu jak kot do kotary, czyli nijak...
- #
pokaż komentarz
Preclowski 2 lata 5 mies. temu 0

Pewnie chlopak nie zauwazyl, ze autor strony uzywa innej przestrzeni nazw :)
- #
pokaż komentarz
wizu 2 lata 5 mies. temu +2

Jemu chodziło o ten błędy:

eh może w taki sposób, http://tnij.org/e15g , inaczej link nie działa poprawnie
- #
pokaż komentarz
juras9 2 lata 5 mies. temu +22

Heh, jak ja lubie gdy jeden wykresik na stronie web żre 60-80% CPU i prawie 100MB pamięci. .NET i ajax nieźle się prezentują, ale z taką wydajnością daleko nie zajadą...

Już pomijam fakt że technologia AJAX ma się nijak do tego co prezentują na tej stronce, chodzi o asynchroniczne odwołania do serwera, a nie dupne wykresiki 3D.
- #
pokaż komentarz
acomitam 2 lata 5 mies. temu -2

@Nataniel_PL - Widze ze czytales Grębosza ;)
- #
pokaż komentarz
Nataniel_PL 2 lata 5 mies. temu +1

To jest już dość stary tekst...
- #
pokaż komentarz
pixie 2 lata 5 mies. temu +1

Komentarz @Kvczor oczywiście na minusie bo użył magicznego słowa "Flash" które działa na niektórych ludzi jak płachta na byka, a tak naprawdę ma racje bo animacje/wykresy/3d we Flashu naprawdę chodzą o wiele lepiej nie mówiąc już o łatwości oprogramowania wykresu do własnych zastosowań.
- #
pokaż komentarz
sprezyniasty 2 lata 5 mies. temu 0

Bardzo fajne. Polecam przejrzeć zawartość: http://ajaxian.com/ , tam jest więcej takich rzeczy. Mi osobiście bardzo podoba się technologia GWT, przykład wykorzystania: http://www.smartclient.com/smartgwtee/showcase/
- #
pokaż komentarz
altruista 2 lata 5 mies. temu +11

Zawsze stroniłem od używania JS na stronach, ale jakiś czas temu zrozumiałem jaka to rewelacyjna sprawa i jak w b. prosty sposób upiększyć naszą stronę WWW.

Osobiście polecam skrypt www.script.aculo.us

Przykład mojej strony z użyciem 3 funkcji z tejże bibloteki: www.wetgpol.com
Niby nic a strona jest bardziej (z odpowiednim umiarem) efektywna...

Chociaż czasem mnie mierzi gdy niektóre strony to 100% AJAX/JS. Niektórzy nie znają tego umiaru...

Pomyślcie jak wyglądałby wykop bez AJAX-u? :) Niby tak samo a jednak gorzej. Albo google bez uzupełniania? :)
- #
pokaż komentarz
yaotzin 2 lata 5 mies. temu +5

Zapomniałeś dodać, że aby mieć pełen AJAX to trzeba jeszcze użyć prototype. Ja polecam mootools - jest chyba przyjemniejsze w pracy. Ale co do prototype.js oraz script.aculo.us nie mogę nic powiedzieć złego.

Ale jakby nie mówić są też takie osoby, które nagminnie mieszają nazewnictwie funkcji i klas język polski i angielski... czasami mnie mierzi jak coś takiego widzę. Samodokumentujący się kod powinien być napisany w języku ogólnie znanym lub przyjętym za ogólnie znany.
- #
pokaż komentarz
giker 2 lata 5 mies. temu +23

A jQuery?

Kiedyś też podchodziłem do javascriptu jak pies do jeża, a teraz nie wyobrażam sobie developerki bez niego.
- #
pokaż komentarz
rt_of_vnt 2 lata 5 mies. temu +1

Mootools jest "szybsze" ... czy też jeśli chodzi o "płynność" efektów, płynniejsze, ale jak do tej pory jQuery jest chyba częściej wykorzystywane przez co łatwiej znaleźć pomoc w internecie w razie problemów.
- #
pokaż komentarz
Pacio 2 lata 5 mies. temu +14

@altruista
"Chociaż czasem mnie mierzi gdy niektóre strony to 100% AJAX/JS. Niektórzy nie znają tego umiaru..."

Sprobuj wylaczyc JS i wejsc na strone http://www.wetgpol.com
Czy to, ze jest ona wtedy bezuzyteczna nie oznacza przypadkiem "100% JS"?
Jak wylaczysz dodatkowo style, to cos mozna przeczytac, ale nadal menu nie zadziala.

Osobiscie widze uzywanie JS w ten sposob:
strona przy wylaczonym JS - dziala normalnie
strona z JS - dziala normalnie + bajery
- #
pokaż komentarz
koniczynek 2 lata 5 mies. temu -3

W stronie JS albo jest wymagany albo nie. Jak jest wymagany to strona bez niego wcale nie musi działać.
- #
pokaż komentarz
p44p 2 lata 5 mies. temu -6

Najlepsze strony to czysty html. Zero bajievia skryptu - chyba ze po stronie serwera. Jezeli dla ciebie wodotryski i fajerwerki sa ok to zglos sie do portalu NK albo GG tam takich potrzebuja.
- #
pokaż komentarz
krys_info 2 lata 5 mies. temu +3

Strony na których ktoś z zewnątrz szuka informacji powinny być tworzone jak pisał Pacio:
strona przy wylaczonym JS - dziala normalnie
strona z JS - dziala normalnie + bajery

Zawsze trzeba sprawdzać czy ktoś kto się obraził na JS może mieć swobodny dostęp do naszej strony. Co innego jak tworzymy stronę "zamkniętą" typu panel administracyjny czy jakiś system CRM. Tu można, a nawet trzeba korzystać z takich bajerów jak AJAX. Te wykresiki to przerost formy nad treścią i nigdy bym ich nie umieszczał na stronie, chyba że miałby wywołać jakieś wrażenie estetyczne. Mimo wszystko ta prezentacja możliwości JS spowodowała u mnie szczękopad klasyczyny.
- #
pokaż komentarz
KochanekModeratora 2 lata 5 mies. temu -9

IE 8 na i7 8GB ram tnie az milo :D
- #
pokaż komentarz
Soczi 2 lata 5 mies. temu +1

Radzę zmienić swojego Intela 386 na coś nowszego.
- #
pokaż komentarz
krys_info 2 lata 5 mies. temu -2

FF 3.5 Athlon 64 2GB ram i śmiga aż miło
- #
pokaż komentarz
domel003 2 lata 5 mies. temu 0

jakiś AMD z kilkoma setkami MHz, trochę ramu i jest fajnie,
- #
pokaż komentarz
adminik 2 lata 5 mies. temu +1

Tnie nawet na operze na moim sprzęcie szczególnie przy ładowaniu ale FF i Chrome aż miło.
- #
pokaż komentarz
gekon 2 lata 5 mies. temu +4

To IE obsługuje JavaScript?
- #
pokaż komentarz

pokaż pozostałe komentarze (42)

Opel Astra Kolonia Bodzanowska, 6800 PLN
Peugeot 307 CC Warszawa, 35000 PLN
Kawasaki inny SIEDLCE, 9999 PLN

Otomoto.pl