Swoją drogą właśnie w kierunku "klocków" idą konstruktorzy, żeby do czołgu i BWP pasowały te same klocki, a awarie(uszkodzenie) można było szybko i łatwo usunąć.
jest to podwozie pod lekki czołg. oczywiście można na tym podwoziu zainstalować dowolny sprzęt.
a swoją drogą co przypomina ci opancerzony pojazd gąsienicowy z wielką lufą jak nie czołg?
I pokłócili się czy czołg czy nei czołg.. ma lufe i dwie gąsienice.. :) a jak to sobie kto nazwie to już nie ważne.. ;) Dobrze, że działamy mamy jakieś własne myśli technologiczne które znajdują uznanie poza granicami naszego kraju ;) jeszcze tylko jakaś polska fabryka samochodów trochę mniej ekskluzywnych niż leopard i będzie cacy ;)
Mamy tylu świetnych inżynierów (mówię tu o umiejętnościach i pracowitości, nie o papierkach), że bez problemu bylibyśmy w stanie zaprojektować i wyprodukować czołg, myśliwiec, lotniskowiec, bombowiec które znalazłyby się w światowej czołówce.
Tylko te pieniądze, polityka, władza, korupcja... ech.
Nic z tego. Pewnie UE nie przyzna nam kwot czołgowych.Choć zawsze można go budować jako pojazd rolniczy a uzbrojenie sprzedawać jako akcesorium.
- Na dach życzy sobie pan relingi czy armatę kal. 120 ?
Czyżby nasza zbrojeniowka wstawala z kolan i wracala na swiatowy szczyt, tam gdzie od zawsze bylo jej miejsce?
Zastanawiam sie jeszcze, dlaczego potrafimi pospawac fajny pojazd militarny, a nie potrafimy zrobic samochodu osobowego na swiatowym poziomie? Mowie o czasach terazniejszych, zeby mi zaraz ktos z cudownym polonezem nie wyjechal.
"Czyżby nasza zbrojeniowka wstawala z kolan i wracala na swiatowy szczyt, tam gdzie od zawsze bylo jej miejsce?"
Nie, oczywiście, że nie. Ale przynajmniej plany ambitne.
Solarisy bardzo mi sie podobaja i wogole sa fajne, ale nie zgodze sie ze to sa polskie wynalazki. Silniki niepolskie, zawieszenie, osie niepolskie itd. U nas to zaprojektowano posapwano poskladano. Moze to i duzo, ale ja czuje pewien niedosyt.
EDIT: Tak, z Leoparda jestem dumny :) ALe to nie jest auto, ktore sobie kupie i bede nim jezdzil do pracy.
Hej, ale zawsze jakiś początek, nie? Nawet jakby zrobili samochód z niepolskim silnikiem i niepolskim zawieszeniem, ale produkowanym w polsce na podstawie polskiego projektu byłoby nieźle. Nagle wydalo mi się to znacznie mniej surrealistyczne ;)
_Dziesiąty sierpnia-upalny dzień,
Ziemia pod stalą zadrży.
Trzecia kompania przez dymów cień
wali w pancernej szarży.
Przed nami lśni tygrysi ząb.
Tygrysa bierz na cel i rąb
w tygrysa z działa rąb!
W ciemnościach błysnął krwawy ząb,
tygrysa bierz na cel i rąb!
W tygrysa z działa rąb!
Rosną na polach wybuchów krze,
kule dzwonią jak szklanki.
Pierwsza brygada lawiną prze
do szturmu na Studzianki.
Kruszy i łamie tygrysi ząb.
Tygrysa bierz na cel i rąb.
Tygrysa z działa rąb!
Lata już trwa śmiertelny bój,
o wspólną wolność sprawa.
Hasło i odzew twój i mój:
Stalingrad i Warszawa.
Przeciw nam obu tygrysie kły,
Ognia w tygrysa ja i ty,
Ognia ja i ty!_
Jin - na szczęście produkcja jest od "firmy", jak to żołnierze mawiają, niezależna. Projekt jest BUMARowski, więc powstać egzemplarz jeden może. Czy wejdzie na polskie uzbrojenie - bóg raczy wiedzieć.
To jeszcze nic! Wersja GTi ma montowane spojlery na wieżyczce, alufelgi i chromowaną gałkę zmiany biegów! A w autoryzowanych salonach można dokupić zapas urządzeń antyradarowych w postaci kolekcji płyt CD Krzysztofa Krawczyka.
Ja mówię, a właściwie piszę o czołgu. Po doświadczeniach z korkami i parkingami przed supermarketami nie interesują mnie pojazdy o masie poniżej 15 ton.
Na szybko: KM jest polski (produkowany w Tarnowie), podobnie jak system osłony przed promieniowaniem laserowym (Obra-3 - produkcja PCO) i intercom (Fonet - produkcja WB Electronics).
Edit: ah, ktoś usunął swoją wypowiedź i teraz wyglądam jakbym gadał sam do siebie ._.
Z tego co czytam w internecie to Patria i Rosomak to jedna konstrukcja - po prostu Rosomaki są produkowane w Polsce na fińskiej licencji. Jeśli się mylę to proszę aby mnie ktoś poprawił.
Nie neguję tego, że Rosomaki są produkowane w oparciu o AMV, ale to nie jest ta sama konstrukcja w stopniu 1:1 - ma inne opancerzenie, inne systemy wewnętrzne (komunikacja, systemy wizyjne, itp.), inne uzbrojenie, a do tego możliwość pływania i załadunku na C-130.
w tych czasach raczej warto by było popracować nad bronią z impulsem elektromagnetycznym. w zależności od wielkości działa można by unieruchamiać jednostki, dziesiątki naszpikowanych elektroniką pojazdów.ps. Nie znam obecnej technologii pracy silnika w pojeździe bojowym. Ale wiem że stary diesel pracuje pod wodą cały zanurzony tylko z dostępem powietrza poprzez wystającą nad powierzchnię wody rurę. Nie miał żadnej elektroniki. Był niezawodny. A teraz ? Wtryskiwacze comon raile ,tdi cdti vvti i inne Tak więc: albo broń elektromagnetyczna albo wozy strażackie przeciwko :)
Widzisz, wklejasz linki, myslisz ze blysniesz, a tu takie zdanie na koncu "Ciekawostką jest fakt, że urządzenia lampowe posiadają bardzo niską wrażliwość na impuls elektromagnetyczny. Wykorzystuje się to w sprzęcie wojskowym przeznaczonym do działań w warunkach zagrożenia EMP"
A chodzi mi o to, ze fantazjujesz jak dziecko z podstawowki, byc moze jest to bron przyszlosci, ale DALEKIEJ przyszlosci, i jak wiadomo dalece niedoskonala i latwo sie przed nia zabezpieczyc.
z dodatkiem na końcu (wojna nuklearna) http://pl.wikipedia.org/wiki/Impuls_elektromagnetyczny sam sie błaźnisz bo nie dopisujesz wszystkiego. to takie niedopowiedzenia jak w fakcie robisz koleszko :)
edit: tak samo bardzo dalekiej jak lapto z wifi i bezprzewodowym internetem około 1MB dla szarego uzytkownika 15 lat temu . zacznij myśleć w kierunku takim że technologia idzie w ZAj$$IŚCIE szybkim tempie. bordowy nick nie uprawnia cie do szponcenia pod kazdym wykopem. elo :)
Elo elo, co ma do tego kolor mojego nicku, sam sie blaznisz, i sam przeczytaj dokladnie. Podczas wybuchu nuklearnego taki impuls jest bardzo silny, czyli trudno sie przed nim zabezpieczyc, a jednak sie da. Chcesz zebysmy budowali bron silniejsza od wybuchu nuklernego na takim woziku?
nie. ty jestes niekumaty. na jakim wózku? widze że kurczowo trzymasz sie przy TYM czołgu. a mi chodzi o zainwestowanie kwoty w broń która umożliwi strzelenie impulsem elektromagnetycznym w pojazd , grupę pojazdów ewentualnie w jakiś sztab dowodzący na polu WSPÓŁCZESNEJ walki i zdezorganizuję pracę w ich drużynie , a wszystko teraz opiera się na elektronice. Zmieniasz treść wikipedii koleszko i dziwnie interpretujesz zdania. Albo bardzo świadomie albo po prostu tak masz złe postrzeganie. po 1. urządzenia lampowe posiadają bardzo niską wrażliwość -ale jednak jakąś posiadają . po 2.Wykorzystuje się to w sprzęcie wojskowym przeznaczonym do działań w warunkach zagrożenia EMP (wojna nuklearna)-czytamy ze zrozumieniem .Czy ty sobie wyobrażasz wojnę nuklearną? Czy była jakaś ? Bo jeżeli będzie to chyba będzie to ostatnia wojna. Po 3 .dodane jest tam "w warunkach zagrożenia"-warunków zagrożenia atomowego nie ma WSZĘDZIE, ale za to WSZĘDZIE jest sprzęt elektroniczny. Więc pozwolisz że z chęcią zadedykuję Ci własny tekst : "Juz czas isc spac, jutro sprawdzian z plastyki"
Impuls elektromagnetyczny (ang. electromagnetic pulse - EMP)
Wojna Nuklearna =/= EMP (tzn. EMP jest naturalnym nastepstwem wybuchu)
Mam Ci narysowac jakis komiks, zebys to zalapal?
Bron taka, ze trzymasz ja w reku albo montujesz na pojezdzie i strzela taki falami to science fiction narazie. Nie twierdze ze za lat 100 to nie bedzie mozliwe. Ale gwarantuje Ci ze naszego malego kraju nie stac na takie badania i eksperymenty.
Jeszcze raz przeczytaj z uwaga ten artykul na Wiki, lub gdzies indziej, czegos nie zrozumiesz to zapytaj. I nie jestem zaden elo elo koleszka.
nie lubie uzywać inwektywów ale nie omieszkam nazwać Cię idiotą :) elo elo idiotą... przeczytaj dwie linijki wyżej tam na wiki . może Ci zacytuje bo nie dojrzysz : "Impuls elektromagnetyczny może być też wytwarzany przez inne, niż bomba atomowa czynniki - np. burze magnetyczne czy pioruny. Można go także wytwarzać celowo z użyciem silnych elektromagnesów.
Prowadzone są prace nad bronią EMP, której siłą rażenia byłby impuls elektromagnetyczny. Powodowałaby ona zniszczenie sprzętu elektronicznego i elektrycznego w promieniu rażenia (w tym radarów, elektroniki samolotów itd.)."" tylko nie czepiaj się tym razem burz magnetycznych i piorunów bo uznam że już skończony pajac jesteś :) science fiction też był ajfon z tymi wszystkimi bajerami 8 lat temu. proszę Cię nie rób juz z siebie idioty. nie zawsze możesz byc debeściak. może Ci przetłumaczę 'debeściak= the best' bo widze że z 'kumaniem' tekstu pisanego to u ciebie ciężko. nawet ciebie pisze już z małej litery bo szkoda dużej...
Przed EMP można się dosyć łatwo zabezpieczać w razie potrzeby (naprawdę), więc mobilna broń tego typu byłaby bez sensu. Poza tym, o ile, zrobienie takiej wielkiej mikrofalówki nie byłoby technicznie niemożliwe, to schowanie jej przed rakietami termo-naprowadzanymi - tak :P
Już lepiej walnąć dużą atomówkę na dużej wysokości - wtedy impuls ma naprawdę imponujący zasięg i zepsuje dużo komputerów cywilnych, co byłoby bardzo dotkliwe dla dzisiejszych nowoczesnych gospodarek. Mogłoby też zniszczyć środki komunikacji, porazić niektóre satelity i zepsuć jonosferę. To lepiej, niż czołgi.
A bomba E nie jest skuteczniejsza od celnej bomby konwencjonalnej :P
@RomanX jestes napalony na rzucanie atomówkami jak ten generał co doradzał amerykańskiemu prezydentowi podczas zimnej wojny że to juz czas, że warto rzucic na ruskich... zamiast atomówki do twojego kontekstu http://pl.wikipedia.org/wiki/Bomba_elektromagnetyczna
edit. wychodzac z punktu że bomba E nie jest lepsza od celnej konwencjonalnej która zabijasz ludzi a nie sprzęt to , może użyjemy gazów bojowych , co ?? sprzęt ocalimy a tylko ludzi wybijemy , co ty na to ??
Dziecko, ochłoń. Tak znane są przypadki ze wywalilo komus telewizor jak trzepnal blisko piorun, tylko wiesz, kilka burz wokol mojego domu bylo, a nigdy mi sie nic nie spalilo, a i latarnie swieca, auto jezdzi i ogolnie wszystko gra. No ale OK, stworz taki piorun, co nie pieprznie Ciebie, tylko stworzy taki impuls elektromagnetyczny, ktorym bedziesz mogl wycelowac w jakies urzadzenie w jakiejs odleglosci i je zniszczyc. Jeszcze to urzadzenie bedziesz mogl przemieszczac latwo i szybko, tak zeby wrog sie nie polapal. Nobel czeka, do dziela.
A moze potrafisz zbudowac cos takiego, co ma sile wybuchu jadrowego, co mozesz jeszcze ujarzmic i skierowac w konkretnym kierunku nie niszczac niechcacy pol miasta przy okazji. No i siebie, w koncu chyba chcesz zyc.
Iphone to wynik miniaturyzacji, nie rewolucji naukowej i ujarzmiania ogromnych sil.
Tak, jasne, ze trwaja prace. Nawet nie wiesz nad jakimi rzeczami ludzie pracuja. Niektore z nich maja sens, niektore po latach laduja tam gdzie ich miejsce. Niektore wynalazki powstaja przypadkiem.
Och, tak, jestem napalony na rzucanie atomówkami. Im więcej piszesz tych bzdur, tym bardziej jestem napalony na zrzucenie na Ciebie 40 MT neutronówki. (A temu generałowi to chyba chodziło o Chińczyków.)
"która zabijasz ludzi a nie sprzęt"
Tak, bo po zestrzeleniu anteny ludzie nagle umierają.
@wezsepigulke
Takie urządzenie nie jest trudne do zrobienia, choć kosztowne i czasochłonne. Musisz strzelić laserem jonizującym powietrze na drodze do celu, a potem przepuścić przez ten "tunel" wysokie napięcie. Tylko naprawdę, skuteczniejszy i tańszy byłby strzał z działa 120 mm. W końcu, żeby się zabezpieczyć przed taką bronią, wystarczy dodatkowa powłoka na pancerzu.
haha . sami idioci :) po co sie czepiasz piorunów jak pisaliśmy o "Powodowałaby ona zniszczenie sprzętu elektronicznego i elektrycznego w promieniu rażenia (w tym radarów, elektroniki samolotów itd." co mnie interesuje niszczenie telewizorów u Ciebie na wiosce ?
sam sobie stwórz. nie jestem od tworzenia takich rzeczy :) mogę sobie pogdybac o takiej broni czy też powiedzieć że istniejąca http://pl.wikipedia.org/wiki/Bomba_elektromagnetyczna na współczesnym polu walki zrobi z takimi polskimi wozidełkami tylko kupe bezużytecznego złomu. Widzisz ajfona zminiaturyzowali.. a takiej bombki nie mogą zminiaturyzować( najmniejsze z nich mieszczą się w małej walizce) ?:) np. jako granaty elektromagnetyczne do rzutnika w celu niszczenia pojedyńczych jednostek.
@RomanX zły człowiek jesteś. po kilku zdaniach które nie są po twojej mysli ( a pewnie bronisz wolności słowa w sieci) chcesz rzucać czymś we mnie. pomyśl o sobie troche.
@ropppson
Sarkazm jest dla Ciebie czymś nie do ogarnięcia, jak widzę.
Nic nie da wklejanie po raz 3 tego samego linka bez przeczytania tego, że zabezpieczenie przed tym jest proste jak drut (dosłownie i w przenośni). Po prostu, EMP nie byłoby w ogóle skuteczne przeciwko siłom zbrojnym. Wcale. Nada. Zero.
Roman nie znam Cie, więc mozesz tłumaczyc się sarkazmem. ja moje wypowiedzi mogę nazwac podk%!%ianiem Cię dlatego że nazwałeś je bzdurami. Zanim mi napisałeś że to są bzdury to ja wiedziałem że się do mnie odezwiesz i mi to napiszesz. teoretycznie to przed wszystkim mozna sie zabezpieczyć .zabezpieczyć w jakimś tam stopniu. I własnie o tym stopniu pisze...
Chlopie, ale chcesz niszczyc konkretny militarny cel z bezpiecznej odleglosci i zniszczenie ma byc nieuchronne, tak ma funkcjonowac skuteczna bron. Nie ze zdetonujesz jakies gowno nad miastem i cywile z wieczora pornola nie obejrza. Bo wyobraz sobie, ale cywilne urzadzenia i obiekty na 100% nie sa przed tym zabezpieczone.
chłopie, piszemy o wojnie ? czy o tej pukawce z wykopu i pochodnych wozidełkach które postoją u nas na placach , troche pośmigają po poligonach i zostaną poźniej oddane do demobilu , pocięte na żyletki a część sprzedana jakimś ciapatym niech sie wyrżną ? bo z tego co wiem z historii to na wojnie cywilem mało kto sie przejmował
@ropppson
Nie, nie, nie... przed EMP można się zabezpieczyć w stopniu całkowitym. Wtedy jest tak, jakbyś próbował sikawką rozwalić łódź podwodną...
EMP jest dobre jako broń strategiczna, bo ma duży zasięg i niszczy cywilną infrastrukturę elektroniczną (banki, Internet, komórki, radia, TV, urządzenia medyczne, ksera, dyski twarde - gospodarka w panice!). EMP jest bezużyteczne jako broń taktyczna, czyli taka, jaką proponujesz - żołnierzy nie tknie, pojazdy zabezpieczone, radio do wymiany (w 15 minut) - normalnie masakra :)
Widzisz, nie lapiesz... Tak piszemy o wojnie, bo bron po to jest budowana, aby byla uzyta w boju.
I wsposob prowadzenia wojny tez sie zmienil. Masz rakiety precyzyjnie naprowadzane itp wynalazki. Nie trzeba bombardowac calego miasta zeby zniszczyc fabryke i koszary, mozna zniszczyc fabryke, a szkola obok bedzie nietknieta. to sie nazywa POSTEP.
skoro rakiety precyzyjnie potrafią być naprowadzone, to po co podniecać się zwykłym wozem bojowym. bo polski ? mam siedzieć w szkole a obok rakieta wpada do fabryki bo ukrywają się terroryści ? ps. jakiej fabryki w Polsce o znaczeniu strategicznym, kondomów pralek czy płyt osb ? Postęp by był gdyby całkowicie wyeliminować coś co zabija. bo w jakim celu? jaka jest idea zabicia ? A tak to twój postęp w tej dziedzinie to troche prymitywny... chociaz z twojego punktu widzenia to jest dobre, bo jeszcze nie tak dawno uzywano mieczy.
@Roman tak, własnie o takie niszczenie mi chodzi. odetnij ludzi od tych rzeczy. sami się wybiją. nie za religie, nie za wplywy terytorialne... ale za jedzenie.
Z trollem w polemike sie nie bede wdawal, za to moge porozmawiac o EMP jako broni.
Moim zdaniem nikt tego nie uzyje. Dlaczego?
Po co niszczyc infrastrukture i sprzet ktory mozna potem wykorzystac? Lepiej przeprowadzic kilka dobrze nakierowanych i zgranych w czasie atakow rakietowych i jednostek szturmowych i odciac dowodzenie. W ten sposob wygrywamy wojne a jednoczesnie zachowujemy sporo sprzetu, za ktory pokrywamy koszty prowadzenia walki.
Zreszta, nie po to Amerykanie opracowali bron neutronowa, zeby niszczyc sprzet.
Ewentualny atak EMP mialby sens w przypadku, gdyby podbicie danego kraju byloby bardzo trudne i po prostu EMP byloby tansze.
Oczy juz Ci sie kleja, nie idzie zrozumiec co piszesz.
Sadzisz, ze w Polsce nie ma fabryk o znaczeniu strategicznym? Nawet nie wiem jak to skomentowac... Faktycznie nie ma co sie podniecac polskim wozem bojowym budowanym w niestrategicznej fabryczce. Mysle ze trzeba caly polski potencjal naukowy skupic wokol badan nad wynalezieniem mieczy swietlnych.
oczywiście że mam ajfona. zaj%!isty jest. jestem bardzo zadowolony z użytkowania i jego "miodności". fajny jest ale się nie zachwycam tak jak Ty polskim wozidełkiem z lufką którego nigdy nie bedziesz miał a jedynie co ,to pooglądasz sobie na discovery. Wmówią Ci że jest to jedyne słuszne rozwiązanie kwestii militarnych, Ty przytakniesz, i już nic innego nie będzie miało prawa bytu.
ps. używam też czcionki comic sans i nienawidze kotów ;)
nooo :) i jeszcze wiele innych.wystarczy poszukać:) widzisz jak łatwo dałeś się wkręcić. heh. a teraz sobie pomyśl ,że Ci którzy rządzą polską i ci którzy kreują medialną rzeczywistość umieją wkręcać tak , że nigdy się o tym nie dowiesz.
edit.. bo tak wpłynąłem na Ciebie ,że zacząłeś mnie szukać u wujka google. proste nie ?:)
Komentarze (117)
Reklamy Google
pokaż pozostałe komentarze (97)
-
-
-
Otomoto.plNissan Navara Oświęcim, 59000 PLN
Honda Accord Ząbki, 24000 PLN
Peugeot PARTNER 1.6 HDI ZŁOTNIKI, 42500 PLN