Komentarze (12)

  • danakah +1  

    niedawno jak były prognozy, że cena za baryłkę wyniesie 100$ to sie wszyscy śmiali i nie wierzyli, teraz jak prognozują 200 $, to wszyscy zaczynają sie bać...

    a tak na marginesie, rozwaliło mnie, jak Niemcy kroili ciasto.. i ten kawałek z nazwa BAKU .. 18:20

    pokaż komentarz
    danakah
  • vatestiro +1  

    Hehe - mi też to się podobało. Ciekawe czy Bush na spotkaniu z generałami kroił ciasto w kształcie Iraku i wtykał amerykańską flagę w kawałki ciacha. :/

    pokaż komentarz
    vatestiro
  • danakah -1  

    niedawno jak były prognozy, że cena za baryłkę wyniesie 100$ to sie wszyscy śmiali i nie wierzyli, teraz jak prognozują 200 $, to wszyscy zaczynają sie bać...

    a tak na marginesie, rozwaliło mnie, jak Niemcy kroili ciasto.. i ten kawałek z nazwa BAKU .. 18:20

    pokaż komentarz
    danakah
  • marw 0  

    Chyba trochę za dużo paranoi.
    1. Wbrew pozorom są jeszcze pewne zapasy ropy naftowej w złożach, do tego odkrywa się nowe.
    2. Najtaniej pozyskuje się energię z elektrowni atomowych, a zapasy energetyczne uranu są z tego co pamiętam ze 100 razy większe niż ropy i węgla.
    3. W miarę tanio(w stosunku do innych źródeł odnawialnych) można pozyskiwać energię z biopaliw.
    Raczej w przyszłości będzie dostępna tania energią, tylko samochody będą raczej elektryczne. Oczywiście zasilanie cywilizacji na masową skalę przez energię słoneczną czy wiatrową to fantastyka naukowa.

    pokaż komentarz
    marw
  • Reklamy Google

  • vatestiro +4  

    Ja też tak myślalem. Ale ... argumenty w filmie są przekonujące (chyba go jednak nie obejrzałeś). Na podstawie tego co zobaczyłem i usłyszałem odpowiadam:
    1. Wbrew pozorom są jeszcze pewne zapasy ropy naftowej w złożach, do tego odkrywa się nowe.

    Tak, ale odkrywa się za mało i za małe. Zapotrzebowanie rośnie a my jesteśmy prawdopodobnie w maksimum możliwości wydobycia ropy. Jeśli tak jest to cena będzie rosnąć a wydobycie spadać.

    2. Najtaniej pozyskuje się energię z elektrowni atomowych, a zapasy energetyczne uranu są z tego co pamiętam ze 100 razy większe niż ropy i węgla.

    Jeśli wierzyć temu co mówią w filmie to gdy skończy się ropa, uranu starczy na jakieś 20 lat. Poza tym czy widziałeś samoloty, lub samochody zasilane energią atomową?

    3. W miarę tanio(w stosunku do innych źródeł odnawialnych) można pozyskiwać energię z biopaliw.

    Tu zgadzam się w pełni i bez wątpliwości z twórcami filmu. Żeby wyprodukować biopaliwo zużywamy energię, w ilości większej niż wytwarzamy. Musisz dbać o roślinki, nawozić, zbierać, przetwarzać. Jak myślisz ile energii to pochłania? Poza tym co z jedzeniem? Jeśli zaczniesz wytwarzać biopaliwa może zabraknąć jedzenia. Co wybrać w takim przypadku?

    Polecam obejrzenie przed komentowaniem. Dość długo ale myślę, że warto.

    pokaż komentarz
    vatestiro
  • gEeK 0  

    co do samochodów - ja bym preferował to: http://www.engineair.com.au/

    pokaż komentarz
    gEeK
  • marw 0  

    Przyznaję, że nie obejrzałem, bo wydaje mi się że to strata czasu, jak można nie dostrzec zalet taniej energii atomowej?

    "Jeśli wierzyć temu co mówią w filmie to gdy skończy się ropa, uranu starczy na jakieś 20 lat."
    To już jakaś kompletna bzdura, wielokrotnie widziałem dane mówiące, że zapasy Uranu są o wiele większe. Po 5s. szukania na Google:
    http://www.automatykab2b.pl/index.php?option=com_content&task=view&id=1485&Itemid=30
    "Ponadto zapasy uranu powinny starczyć przy ich obecnym użyciu na 70 lat, a jeżeli wziąć pod uwagę zapasy, których koszt wydobycia jest dwukrotnie wyższy – wystarczą one na 10 razy dłuższy okres."

    "Poza tym czy widziałeś samoloty, lub samochody zasilane energią atomową?"
    Samochody oczywiście będą zasilane tanią energią elektryczną z elektrowni atomowych, dzięki akumulatorom lub przez inne magazyny energii, są różne możliwości. Przez następne 30lat będą raczej w użyciu samochody hybrydowe, bo paliwa węglowodorowe będą powoli drożeć. Samoloty też będą zasilane jakimiś paliwami, może takimi wyprodukowanymi dzięki taniej energii elektrycznej(wodór). A może wzrośnie zapotrzebowanie na tanie i super szybkie kolejki magnetyczne?

    "Żeby wyprodukować biopaliwo zużywamy energię, w ilości większej niż wytwarzamy."
    Bzdura, wystarczy wysypać na ziemię ziarno i poczekać. Co to znaczy "w ilości większej niż wytwarzamy"? To po prostu prosty i tani sposób pozyskiwania energii słonecznej, można przewidywać, że dzięki badaniom genetycznym powstaną jeszcze bardziej wydajne rośliny.

    "Jeśli zaczniesz wytwarzać biopaliwa może zabraknąć jedzenia."
    Spokojnie, trzeba pamiętać, że jak będzie wolny rynek to ceny będą się same regulować i nie będzie problemów z głodem. Klęskę głodu może spowodować gospodarka planowa(miliony umarły z głodu na Ukrainie z powodu polityki Stalina).

    Trzeba też pamiętać, że potrzeba jest matką wynalazku, jak będą rosnąć ceny energii to ludzie skupią się bardziej na energooszczędnych rozwiązaniach i być może nowy sposoby manipulowania energią.

    Czyli w sumie nie spodziewam się takich niesamowitych podwyżek energii. Boję się tylko, że to może nastąpić przez bzdurne podatki od emisji CO2 i nie uzasadniony strach przed elektrowniami atomowymi, czyli przez działania rządu a nie dlatego, że to niemożliwe/szkodliwe itd.

    pokaż komentarz
    marw
  • vatestiro 0  

    "Ponadto zapasy uranu powinny starczyć przy ich obecnym użyciu na 70 lat, a jeżeli wziąć pod uwagę zapasy, których koszt wydobycia jest dwukrotnie wyższy – wystarczą one na 10 razy dłuższy okres."

    Tak - zgadza się - przy obecnym zużyciu starczą na 70 lat. Ale w filmie zakładają że żeby pokryć nasze potrzeby energetyczne, które zaspokajamy ropą, potrzeba wybudować 10.000 elektrowni atomowych. Z tego co wyszukałem w Googlach obecnie jest ich około 500. Czyli musimy wybudować około 20 razy więcej elektrowni niż jest obecnie. Co oznacza że jeśli teraz starczy nam na 700 lat to po wybudowaniu tych 10.000 starczy na jakies 35 lat (mysle ze to optymistyczne prognozy, bo koszty i problemy przy wydobywaniu beda rosly).

    Spokojnie, trzeba pamiętać, że jak będzie wolny rynek to ceny będą się same regulować i nie będzie problemów z głodem.

    Ani Unia Europejska ani Stany nie mają wolnego rynku żywności. Wogóle wolny rynek to narazie sfera fantazji. Więc myślę, że ten podstawy Twojego optymizmu są kruche. ;)

    pokaż komentarz
    vatestiro
  • rustle 0  

    wtrącę się :-)
    Amerykanie w czasach zimnej wojny prowadzili badania nad samolotem napędzanym energią atomową - chyba nawet toto latało. Tylko wycofali się z projektu jak pomysleli, że to bedzie im latało nad głowami.
    Sam samolotem nigdy jeszcze nie leciałem :-) jakoś nie było potrzeby. nie jest to jakaś pierwszorzedna potrzeba.
    A tak w ogóle, to czekam na sukces badań nad fuzją jądrową, UE daje na to spore pieniądze.

    pokaż komentarz
    rustle
  • marw 0  

    "Tak - zgadza się - przy obecnym zużyciu starczą na 70 lat"
    Skąd wiesz, że przy dzisiejszym zużyciu energii z elektrowni atomowych? A nie przy światowym zużyciu?

    Do tego http://www.automatykab2b.pl/index.php?option=com_content&task=view&id=1485&Itemid=30
    "Dwukrotny wzrost ceny uranu przełożyłby się tylko na 7-procentowy wzrost cen energii elektrycznej"

    http://www.racjonalista.pl/kk.php/t,5518 profesor Zbigniew Jaworowski:
    "Rezerwy paliw dla światowej produkcji elektryczności przy obecnym poziomie jej zużycia (w latach):
    Ropa — 45
    Gaz — 55
    Węgiel — 250
    Uran — 3000
    Tor — 6300
    Lit — 60 mln
    Deuter — 150 mln"
    Jak widać nie ma się co bać, może przez następne 3000lat powstanie elektrownia fuzyjna i będzie po kłopocie.

    To prawda, że robią się problemy związane z dostępnością ropy naftowej, ale to skutek paranoi jaka zapanowała po katastrofie w Czarnobylu. Ostatnio jest trochę wykopów o energii atomowej oraz o tym, że ta katastrofa nie była tak wielka, od wybuchu i promieniowania zginęło kilkadziesiąt osób. Oczywiście nie ma co wierzyć oszołomom z Greenpeace którzy robią błędy metodologiczne, a ich wiarygodność podważa ich wiara w globalne ocieplenie spowodowane przez człowieka.

    pokaż komentarz
    marw
  • BArtus 0  

    3000 lat nie pociągniemy na uranie, to jest fakt ;]

    pokaż komentarz
    BArtus
  • 2pac2 0  

    naprawde bardzo dobry dokument.. tam po drodze przewija sie ze w ostatecznosci tzreba bedzie podniesc cene do 50$.. a aktualnie mamy 150$ za barylke oO

    niestety alternatywy jak nie bylo widac tak nie bedzie... tu mozna poruszyc wszelkie teorie spiskowe odnosnie zamykania ust osobom ktore wyprodukowaly pojazdy zasilane czyms, czego jest duzo (woda? etc) ropa jest ZBYT cenna i przynosi ZBYT duze korzysci finansowe tym na "gorze"

    pokaż komentarz
    2pac2
Otomoto.pl